Síguenos!

Uniformes en la seguridad privada: una explicación histórica

Esta mañana yendo en el metro me he fijado en los uniformes de los vigilantes de seguridad cuando detenían a un presunto carterista. No he podido llegar al desenlace de la historia, pero el supuesto ladrón no parecía estar muy afectado. Es por eso que me he preguntado, hasta qué punto tienen autoridad social. Sabemos que no son policías y que sin la autorización de estos últimos, los vigilantes no pueden detenernos ni privarnos de libertad. Quizás es un oficio que implica ejercer algunas de las funciones que podrían ofrecer los cuerpos de seguridad del estado, pero subvencionados de forma privada. Curioseando por los archivos he descubierto que hasta un poco más tarde de la entrada de la democracia en España, los vigilantes de seguridad dependían de la Guardia Civil.

La historia de la vigilancia privada (antes conocidos como Guardias Jurados) es casi contemporánea a la de la creación de la Guardia Civil. Para ser más exactos, la Guardia Civil fue creada en 1844, bajo el reinado de Isabel II, con la finalidad de garantizar el orden, especialmente en las zonas rurales, y la defensa de personas y propiedades, ya que se había producido un auge de la delincuencia común y eso obligaba a recurrir continuamente al Ejército para cumplir funciones policiales.  Entonces se creó este nuevo cuerpo de seguridad para cubrir tales funciones, dotándola de un uniforme muy similar al del ejército y unas normas muy militarizadas.

Un poco más tarde, en 1849, fue cuando se crearon los primeros Guardias Jurados.  Sus funciones principales eran las mismas que la Guardia Civil, es decir, mantener el orden y la seguridad pero en áreas rurales como cotos, fincas y villas. De esta manera se repartían las zonas de vigilancia y la logística para alcanzar mayor efectividad. Por lo tanto, gozaban también de autoridad institucionalizada.

Hasta comienzos del franquismo, hacia los años cuarenta, los Guardias Jurados mantenían sus funciones, pero durante la dictadura se decidió que esta figura podría ser igualmente útil para custodiar bienes públicos. Así, surge un decreto ley que autoriza a las grandes industrias a crear un cuerpo de seguridad para su uso interno.

Aun así, seguían manteniéndose los criterios de selección institucionales para acceder al trabajo de Guardia Jurado, y estos, por ende, gozaban de las mismas ventajas y estaban sometidos a la misma ley militar. Durante los 70 y 80, a raíz de problemas de cobertura profesional, surgen las empresas de seguridad, donde se podía nombrar a los Guardia Jurados, además de formarlos.

Poco a poco, el temario se fue aligerando y las exigencias cada vez eran más específicas, limitadas a la protección privada y una cada vez más notoria desvinculación de los cuerpos de seguridad estatales. Hasta hoy en día, que dependen únicamente de las empresas privadas, y aunque reciben formación específica y son sometidos a test psicológicos para manejo de armas, su vinculación con las fuerzas de seguridad es nula.

Bajo mi punto de vista, la profesión y la indumentaria que utilizan han quedado un poco desvinculadas la una de la otra. Cuando vemos a un vigilante de seguridad vemos una autoridad, una militarización del uniforme (cinturones, porras y botas) pero no pueden ejercer todas las funciones que el uniforme implica.

Entonces, la pregunta quizás sería si se debe de adaptar el uniforme a las funciones que realmente puede ejercer el vigilante de seguridad, o pasar estas funciones a los cuerpos de seguridad del estado. Quizás puede ser un tema de debate interesante.

6 Responses

  • ‘Cuando vemos a un vigilante de seguridad vemos una autoridad, una militarización del uniforme (cinturones, porras y botas) pero no pueden ejercer todas las funciones que el uniforme implica.’

    Si se nos tiene ‘algún respeto’ por parte de delincuente es precisamente por que sí podemos ejercer todas las funciones que un uniforme implica. Qué respeto va a tener un delincuente a un uniforme. Es una de las chorradas más grandes, si no la más, que he leído al respecto. Yo te reto a que robes delante de un V.S. o agredas a una persona delante de un V.S. o intentes agredirle a él mismo. Comprobarás en propias carnes como se ejercen todas las funciones. Desde reducción, ponerte los grilletes, cacheo si se tercia y esperar sentadito a que vengan a recogerte.

    • Hola Jose,

      En ningun momento he dicho que los vigilantes de seguridad no puedan detener a alguien, por ejemplo en la estación de metro. Tampoco he dicho que no puedan usar la fuerza. Quizás me he explicado mal o no nos hemos entendido.

      Mi objetivo era explicar que el uniforme del vigilante es casi exacto al de un policía, y creo que no me equivoco cuando digo que ni es el mismo trabajo, ni tienen las mismas competencias.
      Cuando digo privar de libertad me refiero a tomar una decisión como meter en prisión preventiva a un delincuente. Eso es trabajo de la policía. Creo que está claro que un vigilante SÍ puede retener a un infractor, pero solamente es el intermediario hasta que llegue la policía.

      Gracias igualmente por tu aportación

  • Sencillamente las funciones de un vigilante pueden ser muy “parecidas” a las de un policía, uno en el ámbito publico y otro en lo privado, lo que hay es un gran desconocimiento por parte de la sociedad de cuales son las funciones y cometidos de un vigilante de seguridad, funciones y cometidos distorsionados y deformados intencionadamente por los medios de comunicación con el único fin de desprestigiar el sector y envenenar a la sociedad, los vigilantes por ley podemos detener y poner a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y también podemos identificar y cachear o registrar que pese a lo que puedan pensar algunos son dos partes del proceso de la detención, los méritos luego en los medios de comunicación sEran para las FFCCSS ya que dirán que son estos los que han detenido a tal o cual delincuente que hayan sorprendido los vigilantes, y para muestra un boton.
    http://www.granadadigital.es/la-policia-nacional-detiene-a-dos-mujeres-con-bolsas-antialarma-y-efectos-dentro-por-mas-de-por-1000-euros/

  • Otra diferencia en el uniforme y dotación es que las FFCCSS van armados siempre si o si y como mínimo en pareja, a nosotros los vigilantes nos quitaron el arma en el año 92 porque se dieron cuenta que al hacerlo también desaparecía de nuestra nomina las 20.000 de las antiguas pesetas del plus de peligrosidad, desde entonces casi todos los servicios se hacen sin arma, servicios peligrosos en descampados de noche donde un solo vigilante se juega la vida por menos de mil euros al mes, como pueden ser parques eólicos, o huertos solares donde hay un caro material a proteger y rollos de cobre por el que ya han muerto varios vigilantes, pero fíjate tu que cosas, esto no sale en los medios de comunicación, esos si, una mala intervención donde se de una torta mal dada sale hasta en la sopa con el titular de Brutal Agresión.

  • He leido vuestro articulo con mucha atecion y me ha parecido practico ademas de bien redactado. No dejeis de cuidar esta web es bueno.
    Saludos

Deja un comentario

5 × cinco =